Роман МОРОЗОВ продовжує «семінар» «Медіаграмотність проти маніпуляцій: розвиток критичного мислення в сучасному медіапросторі», розглядаючи роботу ботоферми
АНАЛІТИЧНИЙ РОЗБІР-2: БОТОФЕРМА ПІД «статтею» «Мамкині фасилітатори» у паніці»
Друга рекламна стаття так званого тов «онлайн-медіа «На часі» вже абсолютно не цікава, тому сьогодні звернемо увагу на коментарі та роботу ботоферми.
1. ХТО ТАКІ БОТИ І ЯК ПРАЦЮЄ БОТОФЕРМА
— БОТ (скорочено від робот) — це несправжній користувач соцмережі, створений для імітації живої активності: коментарів, лайків, дискусій. З появою соцмереж саме такі «віртуальні персонажі» стали головним інструментом маніпуляцій.
У нашому випадку —ми бачимо класичну ботоферму в дії.
— ЯК ВИГЛЯДАЄ БОТ на практиці:
— Деперсоналізований профіль — без особистих фото, історії, друзів чи реальної активності.
— Фейкові аватарки — котики, квіточки, випадкові або “глянцеві” обличчя; часто крадені чи згенеровані зображення.
— Мінімальна активність — лише дві дії: оновлення обкладинки та фото профілю.
— Шаблонна поведінка — однотипні коментарі, часто скопійовані з методичок чи готових текстів.
— Стиль коментарів — агресивний, емоційний, з повторюваними кліше: «усі все знають», «накрався й пішов у політику», «всі вже все побачили».
— Лінгвістичні маркери — емоційні вставки, помилки, кліше; типовий сигнал скоординованої роботи.
— Тематична узгодженість — усі коментарі повторюють одні й ті самі тези (ДТП, “освоєння мільйонів”, “вербування”) без жодного фактажу.
Такі обліковки створюють ілюзію “народного обурення”. Насправді ж це частина координованої кампанії — фейкової активності, покликаної дискредитувати ініціативи, людей або організації.
— БОТОФЕРМА — це організована система, де реальні оператори керують фейковими акаунтами. Один оператор може одночасно контролювати десятки чи навіть сотні ботів, які пишуть коментарі під заданими темами. У нашому кейсі видно ознаки централізованої роботи: усі “коментатори” активізувались у короткий проміжок часу після запуску платної реклами, повторюючи ті самі тези (гроші, гранти, ДТП, «усі все знають»).
— ДЛЯ ЧОГО це робиться. Ботоферми — це “фабрики брехні”, які мають створювати ефект масової думки, щоб вплинути на тих, хто просто читає коментарі й вірить “натовпу”. Основні цілі таких операцій: поширення фейків і маніпуляцій, атака на репутацію, сіяння сумніву та недовіри, імітація “громадського обурення”, тощо.
ЯК ЦЕ ПРАЦЮЄ технологічно:
— Створюються або купуються сотні “заготовлених” профілів.
— Для кожного бота підбирають проксі (щоб виглядало, ніби це різні люди).
— Акаунти “прогрівають” — додають кілька друзів, лайки, випадкові пости.
— Запускають “кампанію”: усі боти одночасно коментують, лайкають і поширюють потрібну публікацію.
Результат — штучно створений інформаційний шум, який виглядає як «реакція суспільства», хоча це лише скоординована атака.
— «мамкині фасилітатори у паніці» ЯК ПРИКЛАД: Коментарі під постом “на часі: кривий ріг” — це не просто “негатив”. Це синхронізована ботофермна атака, мета якої — дискредитувати людей, створити сумнів у громадській роботі, імітуючи «справедливе обурення». Саме тому важливо не лише викривати такі речі, а й пояснювати, як їх розпізнавати. Бо в інформаційній війні знання — це вже форма захисту.
2. КОНТЕКСТ
Це проплачена реклама у Facebook, яка просуває маніпулятивний матеріал із назвою «Мамкині фасилітатори у паніці: розкриття схем із дітьми та грантами Сороса довело кубло Морозова до істерики».
3. АНАЛІЗ АКАУНТІВ-КОМЕНТАТОРІВ
На підставі відкритих ознак перші чотири акаунти «коментаторів» мають високу ймовірність бути ботами (мають аж дві дії — оновлення обкладинки й фото профілю).
Ще сім акаунтів «коментаторів» — із закритими профілями та типовими “аватарками” (котики, квіточки, випадкові обличчя).
Приклади “коментарів”:
— «Видно же, что пытаются отбрехаться… все всё прекрасно знают»
— «Це ж зараз все робиться, щоб у політику піти»
— «Ага, ДТП не было, а 2 года условки тогда откуда взялось?»
— «Досить захищати злочинця, ну серйозно… Він накрався і вирішив піти у політику»
— «ложь часть их жизни уже, мне кажется»
— «Грантоїди, що створюють ДТП, травмуючи стареньку»
— «Банкову не критикувати треба,а гнати копняками під сраку з України»
— «за деньги проплоченные религийными потворами «Сила людей»»
— «Вот это вой поднялся) видно не просто так) реакция говорит сама за себя»
— «Видно испугались того, что их грязное бельё вытащили)»
— «А що не правда те що месні депутати грабували і грабують на свою користьбюджет міста»
Усі коментарі: короткі, емоційні, без доказів, але з агресією.
Їхня мета — не переконати, а створити ілюзію суспільного обурення.
4. ВИСНОВОК
Коментарі — типовий продукт інформаційно-психологічної операції. Її мета — створити ілюзію масового засудження, дискредитувати громадські ініціативи, сіяти недовіру; підняти рейтинг проалченої реклами.
Цей кейс — наочний приклад для навчання медіаграмотності: як розпізнати ботоферму; як аналізувати мовні й поведінкові маркери; як протидіяти маніпуляціям у публічному просторі.
Юрій ПОТУПЧИК,
спеціально для рубрики
Новини Кривого Рогу
сайту Весь Кривий Ріг
