Питання витрати бюджетів в Кривому Розі підіймає Ірина ГОЛОДНОВА з Інгульця, якій Хочеться поділитися інформацією щодо деяких питань останнього пленарного засідання Інгулецької райради 20.11.25, щоб розуміти, як затверджуються «потрібні» рішення
Мова йде про затвердження бюджету в частині обсягів капітальних вкладень у розрізі інвестиційних проєктів у 2025р.
Депутатам було запропоновано в частині «організація благоустрою населених пунктів» затвердити такий інвестиційний проєкт, як «Придбання предметів довгострокового використання для покращення благоустрою району» вартістю 1 млн. грн.
Йдеться про придбання топіарних фігур, які вже встановлені на пр. Перемоги.
Після аукціону сума зменшена до 880 тис. грн.
Тобто депутатам треба було затвердити ту суму, яка була вказана на аукціоні до проведення засідання.
Попереднього обговорення депутатами щодо витрат такої великої суми бюджетних коштів не було, рішення виконкому було самостійним, про ці фігури інгульчани дізналися від місцевих ЗМІ.
Далі були питання:
— Чому така висока вартість (на сайтах виробників подібних фігур ціни значно нижчі).
— чому не вийшли з ініціативою до міськвиконкому, наприклад, замість цих фігур, які не довговічні, придбати для КП Сансервіс зелені насадження для компенсаційного висадження замість видалених?
Для прикладу наведені аргументи: 880 тис. грн. — це близько 240 шт. 3-х метрових кленів (вартість є на зелених сайтах – 3200 грн/щт), які живуть від 100-200 років, 200 дубів (вартість 3750 грн) — живе до 400 років.
І це дійсно було б інвестиційним проєктом з піклуванням про дітей, яким буде й кисень, й рятівна тінь від сонцю.
— Чому з 2021 по 10 місяців 2025 р на ж/м ІнГЗК висаджено тільки 50 дерев, тоді як на ж/м «ПівдГЗК — 419 , при цьому видалено: ж/м ІнГЗК — 285, ж/м ПівдГЗК — 365 (офіційна інформація КП СанСервіс).
Посилання на допомогу ГЗК в висадженні саджанців чи інших спонсорів не враховуємо — це зусилля відділу ЖКГ, а мова йде саме про використання бюджетних коштів, які повинні виділятися згідно заявкам районів. Останнє міськвиконкомом ігнорується, заявки «обрізаються», в звітах Сансервісу план = факту.
— Райвиконком не може самостійно витрачати кошти за статею «благоустрій» — міськвиконком зазначив конкретні напрями використання (догляд за парками, зупиночні павільйони, дитячі майданчики, фонтани, пляж ПІвдГЗК), тому райвиконком постійно нагадує депутатам про рішення міськради №381: «хочете щось змінити — приймайте рішення, звертайтеся до міськвиконкому, вимагайте розширення повноважень».
Як ви вважаєте, чи дійсно цей проєкт топінарних фігур можна вважати інвестиційним, чи дійсно він покращить благоустрій району?
Де ще можна б було, на вашу думку, витратити цю велику суму?
Юрій ПОТУПЧИК,
спеціально для рубрики
Новини Кривого Рогу
сайту Весь Кривий Ріг
